Menaces de poursuites pour diffamation

Dans l’affaire CEGOS – Lamoureux contre lesquels j’ai engagé une action devant un tribunal parisien, pour avoir abusivement repris, voire pompé les contenus des formations que j’ai créées et qui sont dispensées exclusivement par l’École Professionnelle de la Médiation et de la Négociation, me voici menacé de poursuites en diffamation. Avant même que le tribunal n’ait décidé si oui ou non, selon lui, il y aurait un acte ressemblant de prêt ou de loin à une concurrence déloyale, un des avocats d’une partie adverse s’élève contre le fait que je publie ici, sur mon blog personnel, mes protestations contre les pratiques de sa cliente. Côté CEGOS, c’est le silence, mais côté Lamoureux, on aurait quelques prétentions… S’il s’agit d’obtenir de moi le silence, ce n’est pas la bonne manière.

Petit rappel : les avantages de la médiation, c’est la confidentialité, le désavantage de l’action judiciaire, c’est la publicité. Si les avocats entre eux sont tenus par quelques règles qui les concernent, leurs clients ne sont pas tenus par ces règles. La confidentialité des correspondances entre avocats n’engage pas les clients… Et ce n’est pas parce que je suis médiateur que je serai sensible à une injonction de me taire. La médiation professionnelle, ce n’est pas un moyen pour contourner le droit, c’est un moyen pour résoudre des différends dans un esprit d’altérité. mais les pratiques commerciales déloyales, ce n’est pas de l’altérité et ce n’est pas en utilisant la menace que les fautifs transformeront les choses. Qu’ils empruntent donc un autre chemin…

Posté par Jean-Louis Lascoux le 27 jan 2012. inséré dans A suivre, Billets, CEGOS, galery rotative, Justice. Vous pouvez suivre les réponses de cet article à travers le RSS 2.0. Les réponses sont fermées mais vous pouvez laisser un trackback depuis votre site.