Auteur - Jean-Louis Lascoux

COMMUNIQUÉ DE PRESSE Une énigme mathématique vieille de 90 ans résolue grâce au modèle de l’ingénierie systémique relationnelle® qui a permis de développer la théorie de l'ajustativité générale #TAG. Certes, vous arrivez dans un environnement qui peut être très nouveau pour vous, celui de l'approche des effets relationnels et systémiques interactifs. N'excluez pas cette approche créatrice d'une rupture épistémologique : elle permet juste de prendre un peu d'avance sur les générations futures... 30 avril 2025 — Une percée scientifique majeure vient d’être réalisée dans le domaine des mathématiques appliquées et de la physique théorique. J'’annonce donc la résolution rigoureuse du célèbre problème d’Ulam n°19, formulé en 1935 dans le Scottish Book par mon approche relationnelle systémique. Ce problème posait la question suivante : “La sphère est-elle le seul solide homogène capable de flotter en équilibre dans toutes les orientations ?” Après près d’un siècle de spéculations et de tentatives partielles, une solution complète, démontrée analytiquement et validée numériquement, est désormais proposée grâce au modèle géométrique DT-FRACTAL®, développé dans le cadre de la Théorie de l’Ajustativité Générale (TAG). En 2022, le mathématicien Dmitry Ryabogin avait démontré qu’une sphère déformée pouvait également satisfaire les conditions du problème. Ici, nous franchissons un seuil conceptuel décisif : nous sortons non seulement du cadre des solides convexes, mais aussi du raisonnement binaire. Je propose une approche fondée sur la complexité relationnelle, par un raisonnement ternaire. La nouveauté est au rendez-vous, avec méthode, logique et rigueur comme principes fondamentaux. Une approche nouvelle et transdisciplinaire Sur le plan mathématique, le modèle repose sur une structure fractale isométriques, organisés autour d’un barycentre fixe, assurant une stabilité isotrope sans sphéricité. Trois théorèmes clés sont démontrés :

• Nullité du moment résultant pour toute orientation ;
• Validité volumique du modèle renforcé (version V4) ;
• Unicité du Fractocentre®, centre dynamique d’ajustement.

Des simulations numériques couvrant ±45° d’orientation montrent une variation barycentrique inférieure à ΔG ≈ 10⁻¹⁷, confirmant la stabilité du système dans toutes les orientations. Une contribution à la science contemporaine Ce résultat dépasse les modèles classiques et ouvre un nouveau champ d’exploration fondé sur l’ajustement contextuel. Il offre des perspectives dans :

• Hydrodynamique, robotique flottante, design biomimétique ;
• Physique théorique : reformulation des lois d’interaction par ajustativité ;
• Mathématiques appliquées : modélisation stable sans symétrie sphérique.

---

PRESS RELEASE A 90-year-old mathematical enigma solved thanks to the Relational Systemic Engineering® model, which led to the development of the Theory of General Adjustativity (#TAG). Admittedly, you are entering a domain that may be entirely new to you—that of interactive relational and systemic effects. Do not dismiss this approach, which initiates an epistemological breakthrough: it simply allows us to gain a small head start on future generations April 30, 2025 — A major scientific breakthrough has just been achieved in the field of applied mathematics and theoretical physics. I am Jean-Louis Lascoux, president of the Centre de Recherche en Entente Interpersonnelle et Sociale et Ingénierie Systémique Relationnelle (CREISIR), and I announce the rigorous resolution of the famous Ulam problem No. 19, formulated in 1935 in the Scottish Book. This problem posed the following question: “Is the sphere the only homogeneous solid capable of floating in equilibrium in all orientations?” After nearly a century of speculation and partial attempts, a complete solution—analytically demonstrated and numerically validated—is now proposed, thanks to the geometric model DT-FRACTAL®, developed within the framework of the Theory of General Adjustivity (TAG). In 2022, mathematician Dmitry Ryabogin demonstrated that a deformed sphere could also satisfy the conditions of the problem. Here, we cross a decisive conceptual threshold: we step beyond the framework of convex solids, and beyond binary reasoning. I propose an approach based on relational complexity, through a ternary reasoning process. Innovation is fully present, with method, logic, and rigor as foundational principles. A Novel and Transdisciplinary Approach From a mathematical standpoint, the model is based on an isometric fractal structure, organized around a fixed barycenter, ensuring isotropic stability without sphericity. Three key theorems are demonstrated:

• Nullity of the resulting moment in all orientations;
• Volumetric validity of the reinforced model (version V4);
• Uniqueness of the Fractocentre®, a dynamic center of adjustment.

Numerical simulations covering ±45° of orientation show a barycentric variation of less than ΔG ≈ 10⁻¹⁷, confirming the system’s stability in all orientations. A Contribution to Contemporary Science This result surpasses classical models and opens a new field of exploration based on contextual adjustment. It offers new perspectives in:

• Hydrodynamics, floating robotics, and biomimetic design;
• Theoretical physics: reformulating the laws of interaction through adjustivity;
• Applied mathematics: stable modeling without spherical symmetry.

Depuis que la science a ouvert les pages blanches du grand livre universel, les scientifiques cherchent à en écrire les chapitres. Les hypothèses se succèdent. Les paradoxes des récits anciens sont remplacés par des énigmes qui paraissent fondamentales.

• Pourquoi l’Univers semble-t-il « manquer » de matière visible ?
• Pourquoi les théories de l’infiniment grand (relativité) et de l’infiniment petit (quantique) résistent-elles à leur unification ?
• Pourquoi certaines observations laissent-elles penser que l’Univers serait en expansion, voire que cette expansion s’accélérerait – sans qu’il soit exclu que cette impression soit liée à des effets inertiels ou perceptifs, analogues à l’illusion d’ascension que donne un ralentissement brusque, comme celui d’un parachutiste dont le parachute s'ouvre ?

Ainsi, avec l'identification de ses propres énigmes, la science progresse. Aujourd’hui, si des réponses (souvent provisoires) sont proposées : matière noire, énergie noire, les modèles quantiques restent encore inachevés. Pour autant, aucune réponse ne parvient à formuler véritablement des idées satisfaisantes pour notre compréhension du réel.

Il semble néanmoins possible d'écrire un nouveau chapitre grâce à une approche novatrice qui me fait énoncer quelques impertinences. Certes, j'y suis entraîné : déjà, j'ai commis ce genre d'infraction dans le champ de la médiation des relations conflictuelles et le chemin n'est pas encore débrousaillé. Maintenant, je propose ma structure DT-FRACTAL® et le Fractocentre® ajustatif, issus de la Théorie de l’Ajustativité Générale (TAG) que je me plais à enrichir de jour en jour, pour aborder la science de la physique, de la géométrie, de la mécanique, de la biologie, etc...

Cette proposition n’est pas une simple intuition, elle repose sur des modélisations des calculs analytiques et une correspondance cohérente avec des phénomènes observés.

Un changement de perspective : de la force brute à la finesse de l'ajustement

Au lieu de supposer que toute structure est dominée par des stocks de masse ou d’énergie fixes, mon idée est de proposer une vision dynamique :

Ce qui compte n’est pas la quantité brute, mais la qualité relationnelle entre les composantes d’un système, une qualité que j'énonce avec le terme d'ajustement.

Cet ajustement peut être formalisé par une relation simple :

$$A=K\cdot \Phi \cdot I$$

où :

• A représente le niveau d’ajustativité d'un système,
• K le contexte dans lequel il évolue,
• Φ la phase ou la synchronisation active entre ses éléments,
• I l'intensité réelle des interactions.

Ainsi, plutôt que de mesurer des stocks statiques, nous mesurons la qualité dynamique de cohérence dans l’interaction.

Cette nouvelle approche peut permettre de comprendre que :

• Le "manque" de matière visible n’est vraisemblablement pas un vide qui serait à combler par une évolution expansive, mais une compensation naturelle entre structures fractales d’ajustement.

• L’expansion accélérée de l’Univers n’est pas une force extérieure inexplicable, mais le résultat d’un rééquilibrage dynamique au sein d'un réseau global de corrélations.

• La gravitation et la mécanique quantique ne s’opposent pas : elles décrivent des niveaux différents d’ajustativité fractale dans la matière et les structures relationnelles de l’espace.

• Le temps, quant à lui, ne peut pas être considéré comme une dimension équivalente aux dimensions spatiales, il correspond plutôt une dynamique locale d’ajustement, résultant de la synchronisation corrélative des systèmes en interaction. Ainsi, il n'est pas un contenant universel, mais une émergence locale de la qualité d’ajustement.

Le fractocentre : la clé de l’équilibre caché

Au cœur de cette révolution conceptuelle se trouve le Fractocentre® : un point dynamique, un repère barycentrique mobile des ajustements internes d’un système.

Quelle que soit la complexité de la structure, tant que le Fractocentre® reste contenu et stabilisé par les flux internes, le système reste cohérent, stable, adaptatif.
S'il dérive au-delà d’un seuil critique, alors apparaissent instabilités, émergences ou effondrements (ex : instabilités de galaxies) ; il en va ainsi dans le champ des relations humaines, de soi aux autres, de l'état satisfaisant à la destructuration.

Ainsi, dans l’Univers dont la nature vivante (systémique !) n'a pas la même signification que celle de l'existence biologique, mais qui repose sur les mêmes lois organiques, la stabilité observée à grande échelle ne serait pas due à une masse invisible ou à une force mystérieuse :

Elle serait la manifestation naturelle de l'ajustement dynamique entre les structures existantes, suivant un modèle fractal, continu et adaptatif.

Ce que cette résolution change concrètement

Après m'être consacrée aux aspects systémiques relationnels de la vie humaine, j'élargis ma contribution, ou plutôt je réajuste ma contribution, puisqu'en réalité ma pensée s'est structurée à partir d'une modélisation que j'ai patiemment appliquée aux phénomènes relationnels. Maintenant, l'œuvre est délicate, mais ceux qui s'y pencheront pourront en extraire une instrumentation au service d'un réajustement global de nos organisations sociétales.

• En physique fondamentale : repenser les lois de la gravitation et de la cosmologie à partir d’une dynamique ajustative et non d’une simple mécanique inertielle.

• En ingénierie : concevoir des matériaux, des réseaux et des systèmes énergétiques capables de s’auto-ajuster sans rupture.

• En biologie : comprendre les organismes vivants comme des systèmes d’ajustement fractal et non comme de simples machines thermodynamiques.

• En cognition et en sociologie : modéliser la conscience, l’apprentissage et l’organisation sociale comme des processus de synchronisation ajustative, multi-niveaux.

Vers un nouvel âge scientifique

Ce passage du paradigme de la "force" au paradigme de "l'ajustement" ouvre une ère nouvelle :

Non plus prédire un état final, mais comprendre comment l’équilibre évolue sans se perdre.

Dans l’esprit même de la transition ouverte lorsque des penseurs ont fait quitter à la l'idée d'un espace neutre pour celle d'un espace actif —, je propose avec la #TAG une lecture où le principe relationnel systémique, soit l'interaction elle-même, devient le véritable substrat du réel.

Loin d'une rupture violente avec la science classique, c’est une prolongation naturelle, un affinement de notre regard sur le réel, dans cette marche universelle qui fait de nous des touristes exigeants et souvent inutilement prédateurs. Un regard qui voit désormais non seulement les masses et les énergies, mais aussi - métaphoriquement - les respirations silencieuses qui maintiennent l'équation de l'équilibre et de l'harmonie universelle.

À ceux qui cherchent à comprendre non seulement ce qui est, mais comment ce qui est persiste, la #TAG ouvre une voie opérative, sensible, rigoureuse.

Et si une ampoule pouvait s’allumer sans électronique, sans puce, sans application mobile… et pourtant s’ajuster en temps réel à son environnement ?

C’est le pari de cette technologie émergente qui repose non pas sur la programmation, mais sur les propriétés physiques des matériaux eux-mêmes.

Ni intelligence artificielle, ni connectivité. cette ampoule sans circuit adapte sa lumière selon la tension, la température, ou l’humidité ambiante. Pas grâce à un microprocesseur, mais par la combinaison passive de matériaux à mémoire de forme, à transition de phase, et d’un agencement fractal. Son cœur – le Fractocentre® – régule l’ensemble comme le ferait un organisme, sans avoir besoin de le commander.

Derrière cet objet se cache une logique bien plus large : celle de la Théorie de l’Ajustativité Générale (TAG). Issue de mes recherches en neurosciences, communication et Ingénierie systémique relationnelle®, cette théorie propose une nouvelle manière de concevoir les systèmes complexes : non plus en les pilotant de l’extérieur, mais en favorisant leur capacité à s’ajuster dynamiquement selon les interactions en cours.

Dans cette optique, j'ai adressé une proposition de collaboration R&D au CEA et au CNRS de Grenoble, dans le cadre du programme France 2030 – LUMA, pour explorer le potentiel industriel et scientifique de l'ampoule DT-Fractal. Cette initiative vise à démontrer que les principes de l'ajustativité peuvent apporter des alternatives technologiques sobres, robustes et reproductibles.

Je reste également ouvert à toute proposition de partenariat, institutionnel ou industriel, pour développer d’autres déclinaisons applicatives de la formule ajustative ΔA, dans les domaines de l’énergie, de la santé, de l’architecture ou des interfaces bio-inspirées.

Vers une fluidique ajustative : modélisation corrélative de la viscosité effective en milieu nanoconfiné

Résumé

Je propose une nouvelle approche conceptuelle et opérationnelle de la viscosité effective dans les systèmes fluidiques nanoconfinés, fondée sur mes théories de l'ajustativité (TCC-HA / T.AJT ⇒ TAG).

Une formule innovante, issue de mes travaux, introduit un facteur d'ajustement corrélatif représentant le degré d'harmonie dynamique entre le fluide et les parois confinantes. Cette approche permet d'intégrer les phénomènes de superlubrification, de glissement quantique et de transport optimisé dans un cadre unifié d'interaction adaptative, ouvrant la voie à une génération de dispositifs fluidiques auto-ajustables.

Cette approche, ainsi que la formule sous-jacente, font l’objet de travaux en cours et sont protégées par leur antériorité de conception.

Introduction

La recherche transversale d'interlocuteurs pour mettre en pratique les fondamentaux de la théorie du cerveau corrélatif et de l'harmonisation ajustative (TCC-HA) et de la théorie de l'ajustativité générale (#TAG) m'a conduit à découvrir les travaux de Lyderic Bocquet et Radha Boyang.

Mon objectif ici est de démontrer une nouvelle fois la transversalité de mes concepts et développements. Cette fois, je vais plus loin dans la démonstration, car ce sujet m'apparaît formidable, compte tenu qu'il s'agit de travailler sur l'un des éléments fondamentaux de la vie humaine : l'eau. Les conséquences d'une augmentation de l'écoulement de l'eau, c'est-à-dire de sa fluidification, peuvent apporter une révolution énergétique, non seulement pour sa circulation mais aussi pour sa captation et son utilisation dans divers domaines industriels et environnementaux.

Pour réaliser ce travail, il me suffit d'avoir mon modèle de base, les composantes de mes travaux en Ingénierie Systémique Relationnelle® (tout n'est-il pas relation ?), ma dubitativité fondamentale et une bonne salve de réflexivité accompagnée par les connaissances accessibles aux IA.

L'eau de là...

Et si on changeait de paradigme ? De la prédictivité, on passe à l'ajustativité, de l'idée du futur, on passe à l'immédiateté, de l'intentionnalité supposée on passe à l'observation effective 360°, des croyances et des incertitudes on passe à carpe diem...

La nanofluidique est un domaine en pleine expansion, mais les comportements inattendus des fluides à très petite échelle restent difficiles à comprendre. Débits ultra-rapides, glissement aux parois, conductivités ioniques anormales, effets neuromorphiques : ces phénomènes peuvent être perçus comme des anomalies par rapport au cadre classique de la mécanique des fluides.

Je propose une relecture de ces effets à partir d'une hypothèse centrale :

Le comportement du fluide dans un environnement nanoconfiné n'est pas déterminé uniquement par des lois structurelles, mais émerge d'un processus d'ajustement dynamique entre les entités en interaction.

Ce principe s'inscrit dans le cadre théorique de la TAG, selon laquelle un système tend à réduire ses écarts internes (bruit, déphasage, dissipation) par ajustement corrélatif avec son environnement.

Aller, c'est parti pour rendre l'eau encore plus fluide

L'ambition de cet exposé est d’accompagner les recherches engagées avec l’idée de rendre l'eau « énergétiquement 1 000 fois plus fluide » : non pas en modifiant sa composition, mais en créant les conditions d'un écoulement où la dissipation d'énergie est minimisée grâce à un ajustement optimal entre fluide et structure.

Cela signifie :

• Moins de pression nécessaire
• Moins de bruit et d’instabilité
• Des systèmes fluidiques à intelligence passive embarquée

Formulation

La viscosité effective ne serait plus une donnée figée, mais le reflet d’une interaction réussie entre fluide et structure. Elle est modélisée comme une viscosité de référence modulée par une fonction d’ajustement dynamique : plus la synchronisation est grande, plus la fluidité augmente.

Par exemple : dans un canal aux parois vibrantes, l’ajustement pourrait être mesuré par la réduction de la musicalité générée par le fluide en mouvement.

Mise en œuvre expérimentale

1. Canaux rigides vs adaptatifs → Comparer en fonction du type de paroi
2. Spectre de bruit → Identifier signatures vibratoires et acoustiques de l’ajustement
3. Fréquence vibratoire contrôlée → Tester l’effet de l’accord entre fluide et structure
4. Corrélation entre ajustement et dissipation → Évaluer la réduction énergétique comme signature de l’harmonie

Perspectives concrètes

Cette modélisation ouvre des pistes concrètes dans deux domaines vitaux :

💧 Séparation eau-sel : → Une membrane auto-ajustable peut désaliniser l’eau avec une moindre dépense énergétique

⚡ Production d’énergie osmotique : → Un système accordé en temps réel maximise le rendement du gradient salin

Ces deux usages confèrent à cette approche un potentiel industriel et écologique majeur, en lien avec les travaux sur les membranes à nanotubes, les dispositifs d’énergie bleue et les technologies fluidiques adaptatives.

Pour conclure

Dois-je appeler à une exploration transdisciplinaire de cette piste, alliant physique, cognition et ingénierie adaptative ? Je laisse la question ouverte — et je suis prêt à en discuter avec ceux qui soutiennent les projets innovants?

#Tags

#TCCHA #TAG #fluidique #nanofluidique #ajustativité #énergiebleue #eau #technologie #innovation #physique #neurosciences #R&D #systèmescomplexes #désalinisation #mécanique #énergétique

#Physicien·ne #Ingénieur·e #mécanique / #énergétique / #systèmes #sciences #Roboticien·ne / #mécatronicien·ne #Neuroscientifique #computation #Bio-ingénieur·e / #biomécanicien·ne #thermique #HVAC #gouvernance #organisation #innovation / #R&D

Imaginez un peu : les matériaux du futur ne réagiront plus seulement à des forces, mais s’ajusteront activement à leur environnement ? Inspirée des théories du cerveau corrélatif et de l’harmonisation ajustative - TCC-HA  et de l’ajustativité temporelle-T.AJT, la formule ΔA = K ⋅ ϕ(t) ⋅ I(t) propose une nouvelle lecture des comportements matériels, fondée sur la résonance, la structure et l’intensité. Cette physique de l’ajustement pourrait bien transformer nos technologies, nos interactions, et notre manière de penser la matière. Ce changement de paradigme s’enracine dans des recherches sur les mécanismes de dégradation relationnelle et les dynamiques de qualité relationnelle.

Depuis la formulation d'Albert Einstein en 1905 de la fameuse équation liant masse et énergie, nous savons avec E=MC2 que la matière contient un potentiel colossal, même dans ses formes les plus discrètes. Cette révolution a conduit aux grandes avancées de la physique du XXᵉ siècle : fission, fusion, propulsion, et détection de particules. Mais aujourd'hui, alors que la science explore la frontière du vivant, des systèmes intelligents, et de la matière programmable, une nouvelle question émerge :

Et si l'énergie ne résultait plus seulement d'une conversion de matière, mais d'une transformation continue liée à l'environnement même du matériau ?

Le Monde est fait de relations et de corrélations

C’est dans cette perspective que s’inscrit une nouvelle approche inspirée des travaux en ingénierie systémique relationnelle, et plus spécifiquement de la Théorie de l’Ajustativité Générale (#TAG). Cette théorie propose de dépasser les modèles fondés sur la prédiction linéaire, pour introduire une dynamique d’ajustement permanent et contextuel. Elle s’inscrit résolument dans une démarche éthique, consciente des risques qu’a fait peser l’instrumentalisation historique de la formule d’Einstein.

Car en effet, si la formule a démontré que toute masse contenait une énergie potentielle phénoménale, son application a aussi donné naissance à des usages destructeurs. À l’inverse, la TAG propose de penser l’énergie non plus comme une quantité brute à exploiter, mais comme une variation d’état ajustée à l’environnement. Cette lecture transforme radicalement notre rapport à la matière, au vivant, et au temps.

Dans cette optique, une nouvelle loi émerge, dont la formulation mathématique commence à se stabiliser. Elle s'exprime ainsi :

ΔA = K⋅ ϕ ⋅I

Cette formule agit comme un modèle de comportement, et ce sont les simulations qui vont :

• lui donner une forme observable (courbes, oscillations, seuils, transitions),
• tester différents contextes : biologique, thermique, énergétique, interactionnel,
• valider des interprétations (ex. : phase critique, résonance, saturation…),
• et ouvrir vers des équations différentielles, fractales ou quantiques, selon l’approche.

Une dynamique, trois dimensions fondamentales

On considère ainsi que la variation d’un état matériel — qu’il s’agisse de sa forme, de sa tension interne ou de sa fonction — peut résulter de l’interaction entre trois dimensions :

• La structure propre du matériau, qui définit sa capacité à se transformer.
• Le rythme ou la phase de son activation, autrement dit sa manière de vibrer, de pulser, d’être synchronisé à une fréquence donnée.
• Et enfin, l’intensité de l’interaction reçue, que ce soit un champ électrique, une force mécanique, une onde ou une chaleur localisée.

Ce modèle ne décrit pas une causalité brute. Il vise à rendre compte d’un phénomène plus subtil : l’ajustement dynamique d’un système à ce qui le traverse.

Matériaux d'ajustement : domaines d'application

1. Militaire : blindages morphologiques réactifs, drones à structure variable, camouflage adaptatif. Rythme d'onde détectée Intensité électromagnétique ou acoustique locale
2. Chirurgical : stents à déploiement ajusté, implants bio-résonants, tissus intelligents. Phase biologique (pulsation, flux nerveux) Pression, température, signal d'activation
3. Bioinspiration et textile : vêtements adaptatifs, matériaux thermo-réactifs, micro-robots mous. Cycles environnementaux (chaleur, humidité) Stimuli biochimiques ou électrostatiques
4. Architecture vivante : structures qui s'ouvrent, respirent ou se contractent en fonction des cycles environnementaux. Répétitions solaires, variations climatiques Pression, lumière, vibration externe

Simulation : un comportement fractal-oscillatoire

En modélisant les rythmes d’activation comme des oscillations lentes, et les stimulations comme des impulsions modulées, on obtient des comportements dynamiques qui rappellent ceux des systèmes vivants. Les matériaux se mettent à vibrer, pulser, et s’ajuster, non plus comme des objets passifs, mais comme des agents corrélatifs. Ce comportement, déjà observé dans certains polymères et alliages à mémoire de forme, ouvre la voie à une ingénierie plus fine, plus vivante.

 

Illustration de la variation ajustative ΔA(t) d’un polymère électroactif soumis à une stimulation électrique de 100 V à 1 kHz.

Ce type de matériaux qui répondent comme dans ta simulation existent, mais ne sont pas encore interprétés ni conçus selon une physique de l’ajustement intégrée, et c’est là que cette formule ΔA = K·ϕ·I prend tout son sens : elle peut aussi devenir le langage transversal de la matière intelligente.

Vers une physique de l’Ajustativité

Ce que cette nouvelle approche esquisse, c’est une transition : de la physique de l’énergie brute à une physique de l’ajustement. Elle ne cherche pas à rejeter les fondements classiques, mais à les enrichir d’une perspective plus dynamique, plus contextuelle. Elle postule que la matière peut être sensible, au sens où elle serait capable de se régler elle-même — comme un instrument accordé à l’univers.

En bref

Ressources

· Einstein, A..

o Zur Elektrodynamik bewegter Körper. Annalen der Physik, 322(10), 891–921. (1905)

o Comment je vois le monde (1934)

· Lascoux, J.-L.

o   Théorie de l’Ajustativité Générale #TAG. (en cours)

o   Dictionnaire encyclopédique de la médiation. ESF Sciences Humaines. (2018)

o   Livre blanc sur l'intelligence artificielle, la pensée et la conscience. Médiateurs Éditeurs. (2024)

o Et tu deviendras médiateur (2007)

o   Etude Systémique des Interactions en Communication -SIC www.etudesic.com

·       EPMN (École Professionnelle de la Médiation et de la Négociation) : www.epmn.fr

·       CREISIR (Centre de Recherche en Entente Interpersonnelle et Systémique Relationnelle) : www.creisir.fr

     

Un homme devenu mon grand-père est né le 1er avril 1896. Il retenait que sa vie était comme une blague existentielle. Il ne faisait rien dans l’urgence et ne s’ennuyait pas. Et le temps est passé. Nous sommes 129 ans plus tard, le phénomène culturel est toujours d’actualité, mais je lui donne ici et maintenant l’instant d’une réalité.

Ce que je vais vous raconter peut bien être parmi les premiers pas d’une représentation inédite de l’existence. Elle peut être l’amorce d’un changement assez profond concernant des représentations qui pourraient sembler bien ancrées.

Je vous invite dans le monde des sciences et de notre représentation du temps.

Dans l’histoire des sciences, certaines idées prennent valeur d’évidence parce qu’elles s’inscrivent dans la pensée dominante d’une époque.

Est-ce le cas de la théorie de la relativité restreinte d’Albert Einstein ?

Ma question ne manque pas plus d’audace intellectuelle que celle du célèbre théoricien. Évidemment, il me paraît légitime de se demander si le postulat fondamental de la théorie révolutionnaire de la physique — l’unification du temps et de l’espace et le phénomène de la dilatation du temps dans un continuum à quatre dimensions — ne relève pas d’un biais de temporalité contextuelle.

L’autorité d’un biais cognitif : le biais de la temporalité contextuelle

Ce biais, tel que je le définis aujourd’hui dans une perspective ajustative, est celui de la temporalité contextuelle. Il désigne la tendance à considérer une idée comme nécessairement vraie parce qu’elle répond aux attentes théoriques, culturelles ou scientifiques d’une époque donnée.

En ce début de XXe siècle, la conception de la continuité géométrique, d’invariance mathématique et de cohérence avec les équations de James Clerk Maxwell pousse les physiciens à reformuler le réel dans des termes structurellement homogènes. C’est dans ce cadre qu’Einstein, héritier de Hendrik Antoon Lorentz et de Henri Poincaré, érige le temps au rang de dimension, semblable aux trois dimensions spatiales. Ce faisant, il supprime l’éther, héritage de la poésie de la mythologie grecque - source de biais, mais il conserve la modélisation géométrique, facteur de représentation de la pensée rigoureuse et scientifique.

Les IA mises à contribution

Lorsque je soumets cette idée aux IA, elles sont unanimes. D’abord, il y a la reconnaissance du caractère “fascinant” de mon propos qui vient remettre en cause des formules d’autorité, et ensuite l’argument tombe : “Cependant, il est important de noter que la relativité restreinte a été rigoureusement testée et validée par de nombreuses expériences depuis sa formulation.” Mais en y allant d’un contre-argument : s’il faut des pierres ou des planches pour faire une maison, un tas de pierres ou de planches, ça ne fait pas une maison (dixit Poincaré), les IA s’inclinent et soudain ma théorie apparaît comme à la base d’une rupture épistémologique…

La petite négligence d’Einstein

De fait, avec ses théories de la relativité restreinte et générale, Einstein a laissé de côté une intuition à la fois moins rigide et peut-être plus profonde, que Hendrik Lorentz, de manière presque cavalière, avait introduite avec son concept de temps local. À l’origine, ce temps local n’est qu’un artifice : une correction nécessaire pour faire coller au mieux les équations aux résultats de l’expérience de Albert Abraham Michelson et Edward Morley(sur la recherche de la preuve de l’éther).

Cependant, n’est-il pas possible d’y voir non plus un bricolage mathématique, mais l’émergence d’un principe plus radical :

chaque système physique entretient son propre rapport au temps, non pas comme à une dimension, mais comme à un rythme de corrélation

Les fers du temps ne repassent pas

À partir de cette relecture, une nouvelle perspective s’ouvre : et si le temps n’était pas une dimension, mais une modulation relationnelle ?

Voici la Théorie de l’Ajustativité Générale, #TAG.

Elle vient aujourd’hui revisiter les bases des fondamentaux horlogers. Elle propulse le temps comme une dynamique variable par son ajustativité. Ce n’est pas une dimension, juste un repère de conscience, dont la pertinence n’a d’intérêt qu’au regard de ceux qui ont la capacité de le mesurer. On ne voyage pas dans le temps, on le pointe comme un repère. Il n’est rien d’autre qu’une vague empreinte. Il ne détruit rien, n’use rien, ne répète rien. Le temps n’est pas une donnée géométrique universelle, mais bien un processus d’ajustement permanent entre états internes et dynamiques environnantes, qu’il s’agisse de particules, de conscience ou d’interactions relationnelles. Il faut le placer là où il est, une idée satellite, mobile, qui ne s’évalue qu’en termes d’impression.

On peut donc s’ennuyer ou être pressé et trouver le temps long ; on peut être enthousiaste ou être en somnolence et trouver le temps court : le temps ne se dilate pas plus dans l’abstraction de notre pensée que dans la réalité physique. Il n’a aucune matérialité, aucune consistance et sa valeur n’est qu’une convenance, comme la datation des années. Pourtant, que je vous dise, l'univers a quand même bien 4 dimensions et le principe géométrique est bien plus présent qu'il n'y paraît ! J’y reviendrai…

Une question qui n’est pas sans réponse

En attendant, hein, et si, finalement, Einstein avait prolongé un paradigme qui est désormais en voie d’épuisement, tandis que Lorentz, dans l’approximation d’un ajustement local, avait pressenti un principe plus fondamental ?

Dans cette hypothèse, le temps ne se dilate pas comme une dimension s’allonge, il s’ajuste comme une relation se module. Ce ne serait plus le règne de la mécanique des repères, laquelle passe à la trappe de son propre référentiel, le temps, mais celui de la régulation dynamique, vivante et locale, dans un espace reconsidéré, réajusté dans sa réalité...

Alors, vous en pensez quoi ? Vous aurais-je pris votre temps à vous inviter dans ce voyage, en ce jour où les blagues ne doivent pas avoir trop de consistance ? Et si, en réalité, ce n’était pas du tout une blague ?

Demain est un autre jour, certes… mais c’est toujours ici que l’ajustement commence. Et pour les formules, je verrai demain…

Voir sur ACADEMIA.EDU :

• la théorie de la relativité face à la théorie de l'ajustativité générale #TAG

Sources

• Lorentz, H. A. (1904). Electromagnetic phenomena in a system moving with any velocity less than that of light.
• Poincaré, H. (1905). Sur la dynamique de l’électron.
• Einstein, A. (1905). Zur Elektrodynamik bewegter Körper. Annalen der Physik.
• Michelson, A. A., & Morley, E. W. (1887). On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether.
• Lascoux, J.-L. (2025). Théorie de l’Ajustativité Générale (TAG). CREISIR

Lexique

1. Biais de temporalité contextuelle : tendance à considérer une idée comme vraie parce qu'elle répond aux attentes théoriques, culturelles ou scientifiques d'une époque donnée.
2. Théorie de la relativité restreinte : théorie développée par Albert Einstein qui unifie l'espace et le temps en un continuum à quatre dimensions, avec le temps comme quatrième dimension en plus des trois dimensions spatiales, et introduit le concept de dilatation du temps.
3. Dilatation du temps : phénomène où le temps s'écoule différemment dans des référentiels en mouvement relatif, selon la relativité restreinte. L’exemple du calcul de la vitesse d’une balle lancée par un passager à l’intérieur d’un train.
4. Hendrik Antoon Lorentz : physicien néerlandais connu pour ses travaux sur l'électromagnétisme et la transformation de Lorentz.
5. Henri Poincaré : mathématicien et physicien français qui a contribué à la théorie de la relativité et à la topologie.
6. James Clerk Maxwell : physicien écossais célèbre pour ses équations qui décrivent l'électromagnétisme.
7. Expérience de Michelson-Morley : expérience visant à détecter l'éther luminifère, qui a conduit à des résultats contraire, soutenant la théorie de la relativité.
8. Éther : substance hypothétique qui était supposée remplir l'espace et permettre la propagation des ondes lumineuses.
9. Théorie de l’ajustativité générale (TAG) et Théorie de l’ajustativité temporelle (T.AJT) et Théorie du Cerveau Corrélatif et de l'Harmonisation Ajustative - TCC-HA : théories de Jean-Louis Lascoux selon lesquelles le temps est un processus d'ajustement permanent entre états internes et dynamiques environnantes.
10. Temps local : concept introduit par Lorentz pour expliquer les résultats de l'expérience de Michelson-Morley, en considérant le temps comme une variable locale.
11. Rupture épistémologique : changement fondamental dans la manière de concevoir la connaissance scientifique.