Du stock d’énergie à l’ajustement dynamique : repenser l’Univers

Depuis que la science a ouvert les pages blanches du grand livre universel, les scientifiques cherchent à en écrire les chapitres. Les hypothèses se succèdent. Les paradoxes des récits anciens sont remplacés par des énigmes qui paraissent fondamentales.

• Pourquoi l’Univers semble-t-il « manquer » de matière visible ?
• Pourquoi les théories de l’infiniment grand (relativité) et de l’infiniment petit (quantique) résistent-elles à leur unification ?
• Pourquoi certaines observations laissent-elles penser que l’Univers serait en expansion, voire que cette expansion s’accélérerait – sans qu’il soit exclu que cette impression soit liée à des effets inertiels ou perceptifs, analogues à l’illusion d’ascension que donne un ralentissement brusque, comme celui d’un parachutiste dont le parachute s’ouvre ?

Ainsi, avec l’identification de ses propres énigmes, la science progresse. Aujourd’hui, si des réponses (souvent provisoires) sont proposées : matière noire, énergie noire, les modèles quantiques restent encore inachevés. Pour autant, aucune réponse ne parvient à formuler véritablement des idées satisfaisantes pour notre compréhension du réel.

Il semble néanmoins possible d’écrire un nouveau chapitre grâce à une approche novatrice qui me fait énoncer quelques impertinences. Certes, j’y suis entraîné : déjà, j’ai commis ce genre d’infraction dans le champ de la médiation des relations conflictuelles et le chemin n’est pas encore débrousaillé. Maintenant, je propose ma structure DT-FRACTAL® et le Fractocentre® ajustatif, issus de la Théorie de l’Ajustativité Générale (TAG) que je me plais à enrichir de jour en jour, pour aborder la science de la physique, de la géométrie, de la mécanique, de la biologie, etc…

Cette proposition n’est pas une simple intuition, elle repose sur des modélisations des calculs analytiques et une correspondance cohérente avec des phénomènes observés.

Un changement de perspective : de la force brute à la finesse de l’ajustement

Au lieu de supposer que toute structure est dominée par des stocks de masse ou d’énergie fixes, mon idée est de proposer une vision dynamique :

Ce qui compte n’est pas la quantité brute, mais la qualité relationnelle entre les composantes d’un système, une qualité que j’énonce avec le terme d’ajustement.

Cet ajustement peut être formalisé par une relation simple :

$$A=K\cdot \Phi \cdot I$$

où :

• A représente le niveau d’ajustativité d’un système,
• K le contexte dans lequel il évolue,
• Φ la phase ou la synchronisation active entre ses éléments,
• I l’intensité réelle des interactions.

Ainsi, plutôt que de mesurer des stocks statiques, nous mesurons la qualité dynamique de cohérence dans l’interaction.

Cette nouvelle approche peut permettre de comprendre que :

• Le “manque” de matière visible n’est vraisemblablement pas un vide qui serait à combler par une évolution expansive, mais une compensation naturelle entre structures fractales d’ajustement.

• L’expansion accélérée de l’Univers n’est pas une force extérieure inexplicable, mais le résultat d’un rééquilibrage dynamique au sein d’un réseau global de corrélations.

• La gravitation et la mécanique quantique ne s’opposent pas : elles décrivent des niveaux différents d’ajustativité fractale dans la matière et les structures relationnelles de l’espace.

• Le temps, quant à lui, ne peut pas être considéré comme une dimension équivalente aux dimensions spatiales, il correspond plutôt une dynamique locale d’ajustement, résultant de la synchronisation corrélative des systèmes en interaction. Ainsi, il n’est pas un contenant universel, mais une émergence locale de la qualité d’ajustement.

Le fractocentre : la clé de l’équilibre caché

Au cœur de cette révolution conceptuelle se trouve le Fractocentre® : un point dynamique, un repère barycentrique mobile des ajustements internes d’un système.

Quelle que soit la complexité de la structure, tant que le Fractocentre® reste contenu et stabilisé par les flux internes, le système reste cohérent, stable, adaptatif.
S’il dérive au-delà d’un seuil critique, alors apparaissent instabilités, émergences ou effondrements (ex : instabilités de galaxies) ; il en va ainsi dans le champ des relations humaines, de soi aux autres, de l’état satisfaisant à la destructuration.

Ainsi, dans l’Univers dont la nature vivante (systémique !) n’a pas la même signification que celle de l’existence biologique, mais qui repose sur les mêmes lois organiques, la stabilité observée à grande échelle ne serait pas due à une masse invisible ou à une force mystérieuse :

Elle serait la manifestation naturelle de l’ajustement dynamique entre les structures existantes, suivant un modèle fractal, continu et adaptatif.

Ce que cette résolution change concrètement

Après m’être consacrée aux aspects systémiques relationnels de la vie humaine, j’élargis ma contribution, ou plutôt je réajuste ma contribution, puisqu’en réalité ma pensée s’est structurée à partir d’une modélisation que j’ai patiemment appliquée aux phénomènes relationnels. Maintenant, l’œuvre est délicate, mais ceux qui s’y pencheront pourront en extraire une instrumentation au service d’un réajustement global de nos organisations sociétales.

• En physique fondamentale : repenser les lois de la gravitation et de la cosmologie à partir d’une dynamique ajustative et non d’une simple mécanique inertielle.

• En ingénierie : concevoir des matériaux, des réseaux et des systèmes énergétiques capables de s’auto-ajuster sans rupture.

• En biologie : comprendre les organismes vivants comme des systèmes d’ajustement fractal et non comme de simples machines thermodynamiques.

• En cognition et en sociologie : modéliser la conscience, l’apprentissage et l’organisation sociale comme des processus de synchronisation ajustative, multi-niveaux.

Vers un nouvel âge scientifique

Ce passage du paradigme de la “force” au paradigme de “l’ajustement” ouvre une ère nouvelle :

Non plus prédire un état final, mais comprendre comment l’équilibre évolue sans se perdre.

Dans l’esprit même de la transition ouverte lorsque des penseurs ont fait quitter à la l’idée d’un espace neutre pour celle d’un espace actif —, je propose avec la #TAG une lecture où le principe relationnel systémique, soit l’interaction elle-même, devient le véritable substrat du réel.

Loin d’une rupture violente avec la science classique, c’est une prolongation naturelle, un affinement de notre regard sur le réel, dans cette marche universelle qui fait de nous des touristes exigeants et souvent inutilement prédateurs. Un regard qui voit désormais non seulement les masses et les énergies, mais aussi – métaphoriquement – les respirations silencieuses qui maintiennent l’équation de l’équilibre et de l’harmonie universelle.

À ceux qui cherchent à comprendre non seulement ce qui est, mais comment ce qui est persiste, la #TAG ouvre une voie opérative, sensible, rigoureuse.